Francesco Spotorno Blog | Fotógrafo

Buscando sobre bodas me encontré con algunos textos publicados por periodistas panameños de los cuales por aca en Venezuela creo que no se sabe nada. Como no soy fanático del vivismo criollo, pues publico algunos de esos textos que me llaman mucho la atención. Que bodas tienen estos!

Tres fotógrafos venezolanos trabajaban sin permiso

Elio Núñez elio.nunez@epasa.com PANAMA AMERICA miércoles 14 de marzo de 2007

Tres de los cinco fotógrafos venezolanos, denunciados ante la Dirección Nacional de Inspección Laboral del Ministerio de Trabajo, por una competencia desleal e inmoral, laboraron en Panamá sin obtener las respectivas visas en la Dirección General de Migración.

Los fotógrafos fueron identificados como Franz Paván, Maxime Bendahan, Marcos Leave Cohen, Antonio Amato y Enrique Cañizales, informó una fuente, quien no reveló los nombres de los que no tenían las visas.

Dos de estos fotógrafos aplicaron en Panamá para la concesión de la visa laboral, bajo el convenio comercial Marrakesh, pero los otros tres no.

La ley de Migración panameña prohíbe que un extranjero con visa de turista perciba ingresos por trabajar, e igualmente sanciona a quien le dé trabajo o contrate a un turista.

Se está fomentando, fácilmente, un verdadero atractivo para que otros profesionales, ya venezolanos, colombianos o de donde sea, vengan y hagan lo que les dé la gana, y después, ¿quién los para? | Milton vargas Jurado

Enrrarecida omisión

Contacto vargasdigital@gmail.com La Constitución Política de la República de Panamá, garantiza a todos los ciudadanos el derecho que tienen a “presentar peticiones y quejas respetuosas a los servidores públicos por motivos de interés social o particular, y el de obtener pronta resolución. El servidor público ante quien se presente una petición, consulta o queja deberá resolver dentro del término de treinta días. La Ley señalará las sanciones que correspondan a la violación de la norma” (art. 41).

Ahora bien, una cosa es la norma legal, y otra es la práctica, en donde a menudo apreciamos que la Ley se queda corta en la materia. Pareciera que para que algunos funcionarios públicos “funcionen” hay que cerrar la Transístmica u otra vía importante, logrando con esto que los ciudadanos obtengamos una acción, justa, a las peticiones presentadas ante ellos.

El problema con lo anterior se traduce, rápidamente, en tranques descomunales que afectan sensiblemente el derecho al libre tránsito de miles de personas que no tienen nada que ver con estos problemas, y que encima, causan daño a la economía nacional. Pero, ¿qué pasa con la economía personal, la de los perjudicados con la inacción de ese funcionario público? ¿Quién o quiénes pueden cubrir las pérdidas que ocasiona quien debe elementalmente cumplir con la Ley? Toda esta teorización tiene una realidad dura e irregular. Desde hace más de dos años, los profesionales de la fotografía panameña, muchos de ellos verdaderos artistas, han interpuesto cuanta denuncia se ha necesitado ante y sobre todo, la Dirección de Migración, en contra de la ilegal presencia de fotógrafos venezolanos, quienes en complicidad con algunos malos panameños, quitan el pan, el trabajo a los nacionales. La más reciente de todas estas denuncias la interpuse personalmente en agosto pasado, con múltiples pruebas, reafirmándola en el mes de octubre, con más documentos, ante la Dirección Nacional de Migración. ¿Y qué ha sucedido? ¡Nada! El señor Director de esta institución del Estado, o sea, un servidor público, ha declarado ante los medios de comunicación, que esto es un asunto del Ministerio de Trabajo, en un intento de emular a Ronaldinho con grandes pases de pelota.

No ha bastado que la gente de MITRADEL, haya enviado inspectores a los eventos en donde ilegalmente trabajan los venezolanos, no sin antes solicitar a Migración los funcionarios que deben acompañar en estas diligencias. Y, adivine, distinguido lector, sencillamente se han negado a cumplir con lo que la Ley y la Constitución le mandan. ¿Y qué es lo que dice la Ley de Migración al respecto? Más claro que el agua, el artículo 8, dispone que “Los turistas no podrán trabajar ni dedicarse a actividades lucrativas de ninguna clase en el territorio nacional. El turista que contravenga esta disposición será sancionado por la Dirección General de Ingresos del Ministerio de Economía y Finanzas con una multa de B/.200.00 a B/.500.000 (doscientos a quinientos balboas), sin perjuicio de que se obligue al pago de los impuestos correspondientes. Una vez hecha efectiva la sanción del caso por la Dirección General de Ingresos, …….. el extranjero será puesto a órdenes de la Dirección Nacional de Migración y Naturalización para su expulsión del país” (Lo subrayado es mío).

Ahora el mandato legal no está limitado por el artículo mencionado. Está ampliado en la misma ley, por el artículo 60, que dispone, “Los funcionarios de Migración tendrán facultad para aprehender a cualquier extranjero que en su presencia o a su vista pretenda ingresar al territorio de la República violando los preceptos del presente Decreto Ley o que fuere sorprendido en el territorio nacional sin documentos que acrediten su entrada legal, residencia o permanencia en el país, de conformidad con los requisitos legales. Dicho extranjero será puesto a órdenes del Director de la Dirección Nacional de Migración y Naturalización del Ministerio de Gobierno y Justicia dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes”. No puede la autoridad de Migración escaparse a su obligación, de acuerdo a este artículo, de aprehender a estos fotógrafos venezolanos. ¿Por qué? La razón es sencilla, ya que las denuncias presentadas ante el despacho del Director, están acompañadas de claras y contundentes pruebas de que, no es que estos individuos han pretendido, sino que han violado los preceptos del Decreto Ley que norma todo este asunto. Han laborado, realizado trabajos remunerados, violando su estatus de turistas, por espacio de varios años, a ciencia y paciencia de las autoridades competentes perjudicando a profesionales panameños y residentes legales en Panamá. La situación se agrava muchísimo más, de acuerdo al artículo 61 de la mencionada norma jurídica, que establece que “Los extranjeros transeúntes o inmigrantes que suministren datos falsos de cualquier naturaleza a fin de obtener los beneficios del presente Decreto Ley, serán obligados a salir del país inmediatamente que sea comprobado dicho delito, sin perjuicio de la sanción que les corresponda de acuerdo con la Ley penal”. Los fotógrafos venezolanos han suministrado datos falsos (declaran ser turistas), pero en la práctica, estos datos son para obtener el beneficio que les da el estatus de turistas en Panamá. Por todo lo aportado en la Dirección de Migración, que son publicaciones de revistas de distintas y numerosas bodas realizadas en Panamá, fotografiadas por estos venezolanos, se ha comprobado, ampliamente, la comisión de un delito tipificado en el artículo 61 de la Ley de Migración. Sin embargo, las autoridades de esta institución prefieren cruzarse de brazos, al omitir una obligación legal que les compete a ellos y a más nadie, casi patrocinando las actividades de estos delincuentes, que los menciono con nombre y apellido: Markos Leave, Franz Paván, Maxime Bendahan, Antonio Amato y Enrique Cañizalez.

Estos fotógrafos venezolanos, insisto, no tienen permiso de trabajo, y entran a Panamá como turistas. Semanalmente se llevan grandes cantidades de balboas, y encima, no pagan los impuestos correspondientes. La prueba más fehaciente de esta irregular situación está comprobada públicamente en el programa de la Prof. Dorita de Reyna, Enfoque, que se transmitió este domingo 10 de junio. Y dicho nada menos que por la asesora del Director de Migración (este señor no tuvo el valor de asistir, a mi juicio), que aceptó que estos individuos no pueden trabajar en nuestro país, de paso, pasándole la bola al Ministerio de Trabajo, que según sostuvo, son quienes tienen la competencia para detener a estos ilegales venezolanos. Lo grave es que no pudo citar, ni un solo artículo legal, que lograse demostrar que es a MITRADEL y no a Migración a quien le toca cumplir con la ley. ¡Por favor, un poco más de respeto con los panameños! Lo peor es que ninguno de ellos (los venezolanos) son mejores que los nuestros; sencillamente es la moda “que los venezolanos me tomen la foto de mi boda”. Ahora, habría que analizar si en realidad lo más deleznable es, que han violado las leyes panameñas migratorias ¡por años!, y que la autoridad correspondiente, no haga nada al respecto, contrariando, seriamente, la ley y la Constitución Nacional, que en su artículo 17 señala que “Las autoridades de la República están instituidas para ………. cumplir y hacer cumplir la Constitución y la Ley”. ¿O es que estos venezolanos tienen fueros y privilegios? Porque si un fotógrafo panameño intenta hacer lo mismo en Venezuela, pierde su equipo y lo deportan inmediatamente, tal como ya ha ocurrido. ¿Será que las autoridades venezolanas sí son competentes, y sus intereses primordiales están con el cumplimiento de la ley? Esta omisión en sus funciones de parte de la Dirección de Migración está a punto de destapar una verdadera caja de Pandora, pues, al permitirle a fotógrafos extranjeros trabajar en nuestro país, sin las restricciones legales que deben aplicarse (en este caso sólo queda la detención y la deportación), está fomentando, fácilmente, un verdadero atractivo para que otros profesionales, ya venezolanos, colombianos o de donde sea, vengan y hagan lo que les dé la gana, y después, ¿quién los para? A poner las bardas en remojo, porque las de los fotógrafos panameños están ardiendo.

DENUNCIA AL PAIS por Milton Vargas Jurado

01 Sep 2006 DENUNCIA Milton Vargas Jurado vs Maxime Bendahan Bitton, Franz Pavan, Marcos Leave Cohen, Antonio Amato y Enrique Cañizalez. SEÑOR DIRECTOR NACIONAL DE MIGRACION Y NATURALIZACION. Yo, Milton Vargas Jurado, varón, casado, ciudadano panameño con la cédula de identidad personal No. 8-203-1729, con residencia en la calle 38 Norte, casa 249-J de la Urbanización Brisas del Golf, ubicada en el corregimiento Rufina Alfaro, distrito San Miguelito, lugar en donde puedo ser localizado, con número de teléfono 220-2069 y de celular 6618-0053, actuando en mi propia representación y cumpliendo con el deber establecido en el artículo 65, Título IV, Del Inicio de los Procesos, de la Ley 38 de 2000, me presento ante usted, con el debido respeto, con la finalidad de interponer denuncia en contra de los señores Maxime Bendahan Bitton con pasaporte venezolano C1422017 ó 10175055, Franz Pavan con pasaportes C1263244 estadounidense y 1121446 venezolano (actúan como socios PAVAN & MAXIME), Marcos Leave Cohen con pasaporte venezolano 1306786, y los también venezolanos Antonio Amato y Enrique Cañizalez (de Amato Cañizales Productions, Inc.), estos últimos no conozco sus números de pasaporte, por la violación reiterada y constante de normas jurídicas vigentes. SOLICITUD: Le solicito, muy respetuosamente, se ubique a los ciudadanos venezolanos antes mencionados, se les expulse del país, y se les imponga impedimento de entrada, de acuerdo a los artículos 3 y 4 de la Ley 6 de 5 de marzo de 1980, fuera de las multas y cobros de impuestos que impone la Ley. Igualmente le solicito, de darse el caso, rechace cualquier trámite migratorio que se encuentren realizando dichos ciudadanos, precisamente por haber violado la ley de migración vigente. BASO ESTA DENUNCIA EN LOS SIGUIENTES HECHOS:

PRIMERO: Los ciudadanos venezolanos antes mencionados han estado entrando al país con visa de turista por un largo período de tiempo.

SEGUNDO: Este tipo de ingreso les impide realizar labores remuneradas en Panamá.

TERCERO: Maxime Bendahan Bitton, Franz Pavan (socios en PAVAN & MAXIME), Marcos Leave Cohen, Antonio Amato y Enrique Cañizales (de Amato Cañizales Productions, Inc.) han realizado, en múltiples ocasiones, actividades lucrativas en abierta violación a la normativa migratoria vigente panameña.

CUARTO: Las actividades lucrativas a que hago mención en el hecho anterior, son las tomas profesionales de fotografías en eventos sociales, y también en comerciales impresos, realizadas desde antes del año 2005. FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos 64 y subsiguentes de Ley No. 38 de 31 de julio de 2000, publicada en la Gaceta Oficial No. 24,109 de 2 de agosto de 2000, Que aprueba el Estatuto Orgánico de la Procuradoría de la Administración, regula el Procedimiento Administrativo General y dicta disposiciones especiales; artículo 8 del Decreto Ley Número 16 de 30 de junio de 1960 (Gaceta oficial 14,167); artículos 3 y 4 de la Ley 6 de 5 de marzo de 1980 (Gaceta Oficial 19,031).

PRUEBAS: Acompaño los originales de las revistas VITRINA BODAS, año 4, No. 13 de Rolando Domingo –Editor en Jefe-, y VITRINA BODAS Y EVENTOS, año 4, No. 14 de Rolando Domingo –Editor en Jefe-, en donde constan algunas de las actividades lucrativas de los indocumentados venezolanos:

1. De la VITRINA BODAS, año 4, No. 13: a. Página 6, en Notas del Editor, fotografía de PAVAN & MAXIME; b. Páginas 20, 21 y 24, fotografías de PAVAN & MAXIME de la boda de Duska y Kumar Padilla, efectuada en el antiguo Club de Oficiales de Amador, en la Calzada de Amador; c. Páginas 26, 28, 30 y 32, fotografías de PAVAN & MAXIME de la boda de Michelle y Ricardo López, d. Páginas 81 y 83, fotografías de PAVAN & MAXIME.

2. De la VITRINA BODAS Y EVENTOS 2006, año 4, No. 14: a. Portada de la revista con fotografía de PAVAN & MAXIME de la novia Elvira María Virzi de Spiegel, tal y como aparece descrito en la página 4; b. Páginas 8, 9, 14 y 15, fotografías de PAVAN & MAXIME de la boda de Elvira María Virzi y Rodrigo Enrique Spiegel; c. Página 21 “Peticiones de mano al estilo siglo XX1”, fotografía de MARCOS LEAVE de la boda de Jennifer Rossen y Ohad Kiperstok.

3. Aduzco, como fuente de pruebas, por lo que solicito que sean practicadas, las agendas, libros y archivos de eventos de la oficina del coordinador y decorador de bodas, editor en jefe de la revistas citadas, señor Rolando Domingo, en vista de que el señor Domingo ha contratado, coordinado y promovido las actividades lucrativas de los ciudadanos venezolanos indocumentados, quienes son objeto de esta denuncia. En sus oficinas, entonces, deben constar pruebas suficientes de eventos ya realizados y otros tantos por realizar, en donde los indocumentados venezolanos han actuado en contra de la norma de migración vigente en nuestro país. La dirección física de las oficinas del señor Rolando Domingo es en Bella Vista, calle 42, casa # 42, entrando de la avenida Justo Arosemena, es la cuarta casa a mano derecha. También acompaño, como pruebas evidentes de actividades lucrativas de los ciudadanos venezolanos indocumentados, objeto de esta denuncia, lo siguiente:

4. de la página de internet de los fotógrafos Antonio Amato y Enrique Cañizales –Amato Cañizalez Productions, INC., www.amatocanizales.net:

a. Impresión Noti-Bodas (Indice), con la bodas:
i. de Manuel y Marietta Mallol –ciudad de Panamá- año 2006;
ii. de Jessica y Aaron –ciudad de Panamá- año 2006;
iii. de Ima y Mohamed, Colón, Panamá, año 2006; iv. Yalila Issa, Colón, Panamá, año 2005

b. Impresión de página de boda:
i. Manuel y Marietta Mallol, creada el 27 de abril de 2006
ii. Jessica y Aaron, creada el 6 de marzo de 2006;
iii. Ima y Mohamed, creada el 16 de marzo de 2006;

5. de la página de internet de Marcos Leave, http://tufotografo.com/:
a. Impresión de:
i. Boda Religiosa de Azrak-Azrak, Panamá, 8 de agosto de 2006;
ii. Estudio previo boda de García Raquel, Panamá, 9 de agosto de 2006;
iii. Estudio de Playa Bonita, Panamá, 9 de agosto de 2006;
iv. Estudio previo boda de Btesh Valeri, Panamá, 9 de agosto de 2006;
v. Boda Religiosa Virzi-Barletta, Panamá, 3 de junio de 2006;
vi. Decoración de Jaqueline Esses, Panamá, 10 de junio de 2006;
vii. Boda Religiosa Ceremonia de Bassan-Assis, Panamá, 11 de junio de 2006;
viii. Boda Religiosa Estudio de Bassan-Assi, Panamá, 11 de junio de 2006;
ix. Bar Mitzva de Perez Marky, Panamá 15 de junio de 2006;
x. Boda Civil de Virzi-Barletta, Panamá 6 de mayo de 2006;
xi. Boda Religiosa de Mizrachi-Somej, Panamá, 19 de marzo de 2006;
xii. Bar Mitzva de Dayan Sury, Panamá, 20 de marzo de 2006;
xiii. Compromiso de Attie-Hahari, Panamá, 23 de marzo de 2006;
xiv. Bar Mitzva de Btesh Nessim, Panamá, 16 de marzo de 2006;

6. Aduzco como prueba también, la solicitud que reposa en la Dirección Nacional de Migración, presentada por el Dr. Emilio Arrocha Graell ante el Despacho Superior de la Dirección de Migración, el 21 de febrero de 2005 a las 2:39 P.M. como consta en el sello de RECIBIDO, ya que en el expediente constan, con pruebas presentadas, actividades lucrativas de Franz Pavan, Maxime Bendahan y Marcos Leave, publicadas en las revistas VITRINA, “Bodas de la vida real”, del señor Rolando Domingo, y SELECTA MAGAZINE, todas estas violaciones a la ley de Migración vigente realizadas en y antes del año 2005. Como quiera que sólo basta una violación a una ley para que se practiquen las acciones en contra de quienes son objeto de esta denuncia, me reitero en mi solicitud, siempre con todo respeto, para que la Dirección Nacional de Migración y Naturalización haga cumplir las sanciones respectivas en contra de Maxime Bendahan Bitton, Marcos Leave Cohen, Franz Pavan, Antonio Amato y Enrique Cañizalez, deportándolos e imponiéndoles impedimento de entrada a Panamá, por haber violado, claramente, con actividades lucrativas motivos de esta denuncia, la ley panameña correspondiente a Migración, debido a sus status de turistas. Igualmente, me reitero en oposición a cualquier trámite iniciado por estos indocumentados que los lleve a regularizar su status migratorio, precisamente porque les corresponde la negación a dichos trámites, si los hubiese, por incumplimiento manifiesto de las leyes nacionales migratorias. De usted, atentamente, Milton Vargas Jurado Céd. 8-203-1729 Panamá, 21 de agosto de 2006.

Fotógrafo critica labor de director de Migración