Hace unos días estuve visitando la exposición Dioses de America de Antonio Briceño que se presentó en las salas 3 y 4 del MAC desde mediados de diciembre hasta hace poco.
Exposición que tiene rodando desde el 2004 por algunos museos y galerías nacionales, así como embajadas de Venezuela en el extranjero.
Estuvo representando a Venezuela en la 52° Bienal de Venecia en el 2007.
La primera vez que vi una foto de Briceño sentí una sensación bien rara, algo no me permitía quitarle los ojos de encima, treinta segundos despues entendí lo que pasaba.
El fondo duplicado en forma de espejo lograba una simetría perfecta en la foto. Briceño se aprovecha de uno de los instintos humanos más simples. La simetría es una de las formas que percibimos como belleza.
Me pareció interesante su propuesta en ese momento, en 2004. Ahora me aburre un poco.
La busqueda antropológica de Briceño unido al imaginario que crea de estas etnias me parece que esta muy bien. Lo que no termino de entender es como un trabajo como este tiene un nivel de producción tan bajo.
El acabado final del fotomontaje es terrible, abundan los bordes no nítidos, los blancos están completamente sobreexpuestos, sin detalles, así como los negros muy saturados. El ruido digital aparece claramente en muchas de las fotos de gran formato.
Impresiones que se jactan con la última tecnología de Kodak en la ficha técnica, pero que sin duda, para un público medianamente conocedor del tema, son copias que no están bien en su calidad final en un estandar internacional.
Fotografías mal expuestas al momento de la toma y poca destreza en photoshop. Es una pena.
Pense que podía ser un error de impresión en esta expo, pero las imágenes que muestra en su web mantienen los mismo errores.
Es probable que a Briceño estos detalles no le preocupen, al igual que otras cosas como hizo saber en su última entrevista.
Un equipo de personas comandado por Zuleiva Vivas y Luis Angel Duque, como comisarios y curadores pusieron este trabajo a rodar en su momento.
En el piso de arriba me encontre nuevamente con el catálogo de sombreros de Benavides, ahora desplegado. De eso comentaré en otro momento. Paciencia Rodrigo.
Tags: antonio briceno, dioses de america, mac, Revelador
5 Comments
Son estas las fotos que están en el libro? Yo vi un libro de fotos con aborígenes y me impresionaron. A pesar de ser muy manipuladas había algo en la calidad que me gustó. Entiendo que no sean del gusto de todos. De hecho no es un libro que yo compraría. Las fotos del libro no me llamaron la atención por sobre-expuestas pero quizá fueron las fotos de la exposición las que estaban ampliadas mediocremente no?
Tienes razon en cuanto a lo tecnico, pero me preocupa (y lo digo con todo respeto) la manera en que haces tus criticas, porque mas alla de lo constructivas o irreverentes, del buen mensaje y del desenmascaramiento, siento que hay cierta rivalidad o conflicto hacia con esas personas que criticas. Me parece que deberiamos ser un poco mas conscientes en las criticas, ya que el internet es un medio que llega a las masas, se sabe cada quien es responsable de lo que publica pero uno nunca sabe quien podria ver esto, inclusive en otro pais. Les hago un llamado a TODOS a la reflexion, dejemos las rivalidades absurdas, no podemos continuar callendo en el desprestigio y la pataneria, debemos conciliar y preocuparnos por nuestro propio trabajo nuestra excelencia asi como tambien del compromiso con la sociedad. tranquilidad, paz, cordura, demostremos las cosas con valores verdaderos.
@ojag:
Gracias Oscar por tu comentario. En vista de tu preocupación sobre la rivalidad o conflicto con ciertas personas te aclaro que no existe tal cosa.
Yo soy consciente de lo que digo y en como lo digo. No digo nada que no quiera decir. De hecho hay muchas cosas que no digo ya que creo en el refrán de al buen entendedor pocas palabras. Definitivamente en este país hace falta respeto, desde las instituciones y desde el ciudadano común.
Tomando tu reflexión como punto de partida te dejo unas preguntas para TODOS,
¿Qué pasa cuando el artista no se preocupa por su propio trabajo?
¿Qué pasa cuando la institución avala un trabajo mediocre, a nivel de producción, como representación del país alrededor del mundo?
¿Por qué todo el mundo se hace la vista gorda ante estas cosas?
En relación al medio, nadie tiene la obligación de leer este blog, esa decisión es libre. Gracias por tu opinión y consejo. Saludos.
Nadie tiene la verdad, solo poseemos un punto de vista de lo que a uno le parece bien, ¿lo técnico y lo artístico?…¿la belleza?, ¿la estética?, el hombre nunca terminara de discutir estos temas, quizá cuando empezamos a ver el arte desde lo técnico y viceversa perdemos el camino que nos lleva a el; Cada artista debe ser libre de expresarse por eso se llama arte…por lo demás he visto fotografias verdaderamente horribles que por venir de un fotografo que se dice famoso es aplaudida y admirada y muchos criticos que solo sirven para eso, criticar y en el fondo son solo unos frustrados…..paz y bien…
francesco y amigos revisen algo que salio hoy 12/05 en el universal, sale una pregunta de la entrevista hecha a la sra Zuleiva Vivas sobre este caso, vean lo que respondio… saludos
Angel tienes razón y estoy de acuerdo contigo, pero hay patrones que sí pueden medir la calidad de un trabajo, sobre todo si se conoce el origen de la busqueda, en fin siempre esto quedara sujeto a la perspectiva con la cual lo interpretes, saludos de nuevo…
http://espectaculos.eluniversal.com/2009/04/21/til_art_venezuela-necesita_1356329.shtml
dice:
-¿Para los expertos la propuesta de Antonio Briceño, sobre los indígenas, que está en el Macc y que usted presentó como comisaria en 2007 comulgaba con la ideología revolucionaria?
-Para mí fue una buena escogencia. La calidad es lo que importa al escoger la participación de un artista. A lo mejor el Gobierno de turno comulga con un artista popular, como Carvallo. Pero todo depende del criterio, si son capaces de darlo a conocer.